广州必发娱乐官方网站彩色印刷科技——印刷行业领导者!
4001-100-888 admin@ylsb333.com

明知为盗版图书仍然为他人提供印刷构成侵犯著

 成功案例     |      2021-02-23 05:41

  马成状师系大成状师工作所高级协同人,深圳分所管委会委员、争议管理部主任,大成状师工作所中邦区刑委会副主任,大成状师工作所职 ...【查看更众】

  用人单元该当奈何缴纳残疾人就业保险金?残疾人就业保险金由哪个部分征收?

  邦度对残疾人文明生涯权柄作了哪些法则?邦度采纳哪些步伐扶助残疾人文明生涯?

  《刑法》第二百一十七条法则,以营利为宗旨,未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、片子、电视、录像作品、企图机软件及其他作品的,违法所得数额较大或者有其他重要情节的,组成侵袭著作权罪。《最高公民法院、最高公民审查院合于统治侵袭常识产权刑事案件详细利用国法若干题目的评释(二)》第一条法则,复成品数目合计正在五百张(份)以上的,属于刑法第二百一十七条法则的“有其他重要情节”。作为人工牟取作歹便宜,明知为盗疆土书已经为他人供给印刷的,固然其不是犯法妄图的首倡者和犯法责为的结构者,但其印刷作为为犯法责为的得逞供给了前提,属于协同犯法中的从犯,因而组成侵袭著作权罪。

  被告人王学海,男,1967年11月10日出生于湖南省安仁县,汉族,大学文明,无业,住长沙市岳麓区,户籍所正在地长沙市开福区。因本案于2011年4月30日被刑事拘捕,2011年6月3日被捕捉。现羁押于长沙市第一看守所。

  被告人余艳平,女,1976年2月13日出生于湖南省汉寿县,汉族,初中文明,无业,住长沙市岳麓区,户籍所正在地长沙市开福区。因本案于2011年4月30日被刑事拘捕,2011年6月3日被捕捉。现羁押于长沙市第一看守所。

  被告人余云长,男,1950年2月10日出生于湖南省汉寿县,汉族,小学求学文明,农人,住湖南省汉寿县。因本案于2011年1月21日被刑事拘捕,2011年2月24日被捕捉。现羁押于长沙市第一看守所。

  被告人何新兵(假名“贺斌”),男,1976年9月19日出生于湖南省汉寿县,汉族,初中文明,农人,住湖南省汉寿县。因本案于2011年4月30日被刑事拘捕,2011年6月3日被捕捉。现羁押于长沙市第一看守所。

  被告人文献铭,男,1952年11月18日出生于湖南省长沙县,住长沙市天心区,户籍所正在地长沙市天心区城南途。汉族,初中文明,系长沙市某印务有限公法律定代外人。因本案于2011年5月26日被刑事拘捕,2011年6月3日被捕捉。现羁押于长沙市第一看守所。

  被告人单绪春,男,1948年9月20日出生于湖南省石门县,住长沙市开福区,户籍所正在地长沙市开福区伍家岭街道。汉族,高中文明,系长沙市某某印刷厂规划者。因本案于2011年5月26日被刑事拘捕,2011年6月3日被捕捉。现羁押于长沙市第一看守所。

  长沙市雨花区公民审查院以长雨检刑诉(2011)498号告状书指控被告人王学海、余艳平、陈细龙、余云长、何新兵、文献铭、单绪春犯侵袭著作权罪,于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法构成合议庭,公然开庭举办了审理。长沙市雨花区公民审查院指派代庖审查员唐展出庭救援公诉,被告人王学海、余艳平、余云长、何新兵、陈细龙、文献铭、单绪春及辩护人易文松、金勇、杨章保、陈旭初均到庭插手诉讼。现

  长沙市雨花区公民审查院指控,2008年终至2011年1月间,被告人王学海、余艳平以营利为宗旨,创制并发卖盗疆土书,正在长沙市雨花区黎托乡潭阳村7组先后租得谭某根、谭某新的栈房用于存放创制的盗疆土书,采纳开车送货及货运站发货的方法,将盗疆土书按码洋的3折或3.5折销往长沙、北京、成都、郑州等世界各地。岁月,被告人王学海先后纠集被告人陈细龙、何新兵、余云长为其创制、发卖盗疆土书供给协助。个中被告人陈细龙、何新兵刻意驾驶湘A618XX的面包车按被告人王学海的指令运送盗疆土书,蕴涵盗疆土书的入库及出库。2010年头,被告人王学海相干被告人文献铭、单绪春哀求印刷图书,二人工牟取作歹便宜,明知为盗疆土书已经众次助其印刷,并相干装订厂将印制的盗疆土书装订成册。个中,被告人文献铭印制了《儿科学》、《妇产科学》等盗疆土书共计6万余册,码洋达200余万元。被告人单绪春印制《皮肤性病学》、《美育》等盗疆土书,共计27000册,码洋达1044 000元。

  2010年4月至案发,被告人王学海、余艳平累计发卖盗疆土书222288册,码洋共计5294142.3元。2011年1月19日17时30分许,长沙市文明墟市归纳法律局查获了被告人王学海存放的盗疆土书共计166种、455352册,码洋达1300余万元(经湖南省音讯出书局判决均属盗版的作歹出书物),并就地抓获

  余云长,现场拘禁发卖明细帐1本、送货单28张、图书目次2份、公民卫生出书社防伪标识2份、公民卫生出书社出书《内科学》等图书胶片163种。

  公诉坎阱为证据上述结果供给了查获的盗疆土书、胶片、防伪标示等物证,授权合同书、账册、厂房租赁合同书、各被告人的户籍证据、抓获经由等书证;证人谭某根、陈某枚、刘某民、李某武、李某平、雷某、黄某军、章某伟、杨某筑、莫某希、谢某杰等人的证言;湖南省音讯出书局出书物判决书及被告人王学海、余艳平、陈细龙、何新兵、余云长、文献铭、单绪春的供述与辩白等证据。公诉坎阱以为,被告人王学海、余艳平、余云长、陈细龙、何新兵、文献铭、单绪春以营利为宗旨,未经著作权人许可,复制、发行其文字作品及出书他人享有专有出书权的图书,情节迥殊重要,其作为已冒犯《中华公民共和邦刑法》第二百一十七条第(一)、(二)项之法则,该当以侵袭著作权罪穷究其刑事仔肩。被告人王学海正在协同犯法中起重要用意,系主犯,应实用《中华公民共和邦刑法》第二十五条第一款,第二十六条第一、四款;被告人余艳平、余云长、陈细龙、何新兵、文献铭、单绪春正在协同犯法中起次要用意,系从犯,应实用《中华公民共和邦刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人陈细龙主动投案,并如实供述自身的罪责,系自首。

  被告人王学海的辩护人的辩护主睹是本案发卖的下线没找到,故对告状指控的发卖金额有贰言;被告人王学海如实供述自身的罪责,悔罪立场好,主观恶性小,且其身体情形欠好,家庭担负重,苦求法庭对其从轻、减轻惩罚并颁发缓刑。

  被告人余艳平的辩护人的辩护主睹是本案的胶片是被告人王学海朋侪留下来的,故被告人王学海只是正在被告人文献铭、单绪春处印刷书本才组成侵袭著作权罪;被告人余艳平是由于家里前提麻烦,其丈夫被告人王学海众次提出才列入;被告人余艳平系初犯、认罪立场好,有悔罪外示,犯法主观恶性不大,与被告人王学海是家里的顶梁柱,苦求法庭酌量让他们中的一位早日回家合照白叟和小孩。

  被告人陈细龙的辩护人的辩护主睹是被告人陈细龙为被告人王学海运输图书,只是为了糊口,主观恶性较小,和营利有实质区别;被告人陈细龙系初犯,其家庭前提欠好,退缴了作歹所得,有悔罪外示。正在协同犯法中,被告人陈细龙是从犯,且系自首,苦求对其免予惩罚。

  被告人文献铭的辩护人的辩护主睹是本案胶片、纸张都是由被告人王学海供给的,被告人文献铭只是从中接收了劳务费,且印刷出来的书本不行直接发卖,订价众少钱正在他那里不行呈现,故不行以码洋确定,也不行从作歹规划额企图。被告人文献铭所规划的公司是正途合法的规划者。被告人王学海付的3万元装订费不行算为被告人文献铭的作歹所得;被告人文献铭是从犯,初犯,认罪立场好,社会摧残性相对小,苦求法庭对其

  被告人单绪春辩称印刷只是侵袭著作权复制、假結婚案例出书、发卖中一个较小的合头,前期创制与后期发卖自身均没有列入。被告人王学海前来统治印刷生意时自身找被告人王学海要过印刷手续,自后确认是盗版书后就没有再印了,自身只是承接了盗版印刷生意,也只收取了应得的加工费,也是被害人,基础不存正在与码洋的合连,苦求颁发缓刑。

  经审理查明,被告人王学海于2007年8月3日因列入梁云(已判刑)等人创制、发卖盗疆土书一案被作不告状管束后,于2008年终至2011年1月间纠集被告人余艳平(被告人王学海之妻)以营利为宗旨,未经于洁、湖南省卫生厅等著作权人许可,复制并发行因为洁、湖南省卫生厅等人著作、公民卫生出书社及湖南科技出书社出书的医学类教材《儿科学》、《妇产科学》等160余种图书。正在此岁月,被告人王学海还先后纠集被告人陈细龙、何新兵、余云长(被告人余艳平之父)为其创制、发卖盗疆土书供给协助(个中被告人陈细龙于2009年4月列入,被告人何新兵于2009年9月列入,被告人余云善于2010年3月列入),先后正在长沙市雨花区黎托乡潭阳村7组租得两个栈房用于存放上述盗疆土书,采纳开车送货及货运站发货的方法,将盗疆土书按码洋的3折或3.5折销往长沙市、北京市、四川省成都邑、河南省郑州市等地。个中被告人王学海刻意选定盗疆土书品种、相干买家、指令收货及发货等事项;被告人余艳平刻意照料账目,发下班资等;被告人何新兵列入租栈房用于存放盗疆土书,并与被告人陈细龙按被告人王学海的指令运送盗疆土书,蕴涵盗疆土书的入库及出库;被告人陈细龙刻意驾驶1辆面包车与被告人何新兵按被告人王学海的指令运送盗疆土书;被告人余云长刻意看守栈房、备案栈房中盗疆土书入库和出库数、照料账目等工作。

  正在此岁月,2010年头,被告人王学海相干被告人文献铭、单绪春哀求印刷图书。被告人文献铭、单绪春为牟取作歹便宜,明知为盗疆土书已经众次助其印刷,个中被告人文献铭正在其所规划的长沙市某印务有限公司内印制了《儿科学》、《妇产科学》等盗疆土书,共计6万余册(码洋达200余万元,作歹规划数额为60余万元),被告人王学海实质支出被告人文献铭3万余元。被告人文献铭还相干长沙某书刊装订厂二分厂等厂将印制的盗疆土书装订成册(被告人王学海为此支出装订费3万余元)。被告人单绪春正在其所规划的长沙市某印刷厂内印制了《皮肤性病学》、《美育》等盗疆土书,共计27000册(码洋达1044 000元,作歹规划数额为30余万元),被告人王学海实质支出被告人文献铭68 000余元。案例查詢

  2010年4月至案发,被告人王学海、余艳平累计发卖盗疆土书222288册(码洋共计5 294 142.3元,作歹规划数额为10余万元)。2011年1月19日17时30分许,长沙市文明墟市归纳法律局查获了被告人王学海存放盗疆土书的上述两个栈房,就地查获涉嫌盗版的图书共计166种、455352册(码洋达1300余万元,作歹规划数额为400余万元)与发卖盗疆土书的《发卖明细帐》1本、送货单28张、图书目次2份、公民卫生出书社防伪标识2份、公民卫生出书社出书《内科学》等图书胶片163种。其它正在长沙某书刊装订厂二分厂查获标明为公民卫生出书社出书的《内科照顾学》(内芯)半制品2500册、《援救照顾技巧》(内芯)半制品1200册。经湖南省音讯出书局判决,上述查获的图书均属盗版的作歹出书物。

  经查,被告人王学海作歹所得50余万元,被告人陈细龙作歹所得25 000元,被告人何新兵作歹所得15000余元,被告人余云长未获得作歹所得。案发后,被告人陈细龙于2011年10月9日向公安坎阱投案,如实供述自身的犯法结果,并正在本案审理历程中退缴了作歹所得25000元,被告人陈细龙所正在外地结构也具函透露首肯对被告人陈细龙举办助助熏陶。

  1、报案原料、长沙市文明墟市归纳法律局《查获经由》、《现场勘验笔录》、《图书目次》、《物质清单》、《湖南省暂扣、封存物资收条》、现场照片与公安坎阱《拘禁物品清单》,证据2011年1月19日17时30分许长沙市文明墟市归纳法律局遵循公民卫生出书社的举报正在位于长沙市雨花区黎托乡潭阳村7组的栈房举办查验时查获了被告人王学海存放的标明为公民卫生出书社出书的《内科学》等盗疆土书162种、429708册;标明为湖南科学技巧出书社出书的《护士分册》第四版等书4种、25644册与胶片163种、《发卖明细帐》1本、《送货单》28张、《图书目次》2份、公民卫生出书社防伪标识2份,遂于越日移送公安坎阱。

  个中被查获的《送货单》28页、《发卖明细帐》1本、《图书目次》2份,证据被告人王学海、余云长等人向长沙市、北京市、四川省成都邑、河南省郑州市等地发卖盗疆土书的结果;被查获的《长沙师范印刷厂坐褥知照单》5份、账册4本及印刷单子4张等书证,证据被告人单绪春协助被告人王学海印刷盗疆土书的结果。

  2、长沙市文明墟市归纳法律局《现场勘验笔录》、《湖南省暂扣、封存物资收条》,证据2011年1月20日长沙市文明墟市归纳法律局从长沙某书刊装订厂二分厂拘禁标明为公民卫生出书社出书的《内科照顾学》(内芯)半制品2500册、《援救照顾技巧》(内芯)半制品1200册。

  3、湖南省音讯出书局湘新出鉴[2011]006、007、009号《出书物判决书》,证据经判决,被查获的上述标明为公民卫生出书社出书的《内科学》、《医学伦理学》、《援救照顾技巧》、《内科照顾学》等162种图书与标明为湖南科学技巧出书社出书的《护士分册》第四版、《医学临床“三基”操练》医师分册第四版等4种图书均属盗版的作歹出书物。

  个中证人谭某根证据2009年9月份接到一个电话说要租位于长沙市雨花区黎托乡潭阳村7组的栈房,过了几天,来了一个年青须眉,他说叫“贺斌”,两边道定“贺斌”以每年20180元的代价租用栈房3年。“贺斌”付了房钱,他说他是助别人打工的,栈房用来放书,但寻常不让谭某根进栈房。自后他又租了谭某新的栈房,住正在内部的是1个姓余的白叟,他刻意守栈房,并操纵其他人运送图书。证人谭某根经辨认指认“贺斌”即被告人何新兵;被告人余云长即住正在谭某新的栈房内部的白叟。

  证人陈某枚证据2010年4月份租谭某根栈房的年青人(即被告人何新兵)说念租陈某枚家1楼的3间屋子和院子里的栈房,陈某枚和他口头商酌好房钱为每年2万元。之自后了3私人住,个中一人叫余云长,他是管事的,刻意守栈房,此外2个年青须眉(即被告人何新兵、陈细龙)则开着1辆面包车送图书。陈某枚望睹他们租的屋子里放了许众装好的图书,不知晓栈房里放的什么。

  证人李某武证据2011年1月19日正在长沙市雨花区黎托乡谭阳村7组栈房内所查获的45万余册盗疆土书中,除了标明湖南科技出书社出书的《医师分册》(第四版)等几种图书外,剩下的盗疆土书侵袭的都是公民卫生出书社的版权。公民卫生出书社除了北京以外的地方是没有授权给任何单元或私人来印刷该社出书的图书;被告人王学海等涉案职员没有一人是公民卫生出书社承认的经销商。

  证人刘某民证据湖南科学技巧出书社规划图书的领域蕴涵医卫、农业、工业、科学普及等方面的书刊。出书书刊最先获得作家(著作权人)授权出书并签定图书出书合同,再获得邦度版权机构准许后正在湖南天闻新华印务有限公司等处举办印刷、发卖发货。《医学临床“三基”操练》医师分册第四版等图书是湖南科学技巧出书社的产物。该社没有委托其他人出书该书。

  证人李某平证据长沙某书刊装订厂二分厂举办装订图书管事。2011年1月份长沙市某印务有限公司的文献铭说他们印制了一批医学类图书,要来装订,说是有装订手续。由于文献铭是老客户,李某平就应许了。过了几天就有人开1辆车执照号为湘A618XX的长安面包车送来十几种图书半制品,由长沙某书刊装订厂二分厂将书举办装订,他们再将图书制品运走,但文献铭继续未将装订手续送来。2011年1月20日长沙市文明墟市归纳法律局来查验时发掘没有手续的标明为公民卫生出书社的《内科照顾学》2500册、《援救照顾技巧》1200册便是他们送来的。

  证人雷某证据长沙某书刊装订厂二分厂举办图书装订的坐褥勾当。雷某从2010年10月从事该管事。有1辆车执照号为湘A618XX的长安面包车众次来取书,取的都是医学教材。取书的须眉自称姓“贺”(音),开单据的也是他。雷某问过他送书单中收书单元一栏写什么,他说写“文总”或“莫总”都行。与他同来的另有1个须眉,证人雷某经辨认指认被告人何新兵即为来取书的自称姓“贺”(音)的须眉;被告人陈细龙即为与被告人何新兵同来的另有1个须眉。

  证人黄某军证据2010年过年后开首正在长沙市某印务有限公司管事,该公司的老板是文献铭。2010年4、5月间黄某军正在印书时,有1个须眉来开烟,同事说他叫王学海,是所印刷的书的老板。王学海来过3、4次,有一次他还带了他妻子沿途来。王学海有几次到印刷厂房里来,翻看了所印的《儿科学》、《妇产科学》、《社区照顾学》,要黄某军等人保障印刷的质地。印书所用的胶片和纸是王学海供给的,每次印刷完他城市把胶片拿走。来日常每次只印刷一种书。他是和文献铭相干印书的事,印刷设计案例再由文献铭和黄某军等劳动的人说要印书的数目。文献铭没说过所印书的代价,是否有正途手续由他刻意。黄某军等人尽管劳动。

  证人莫某希、谢某杰证据长沙市某印务有限公司的前身是1个校办印刷厂,由被告人文献铭承包规划,只要一台印刷机。自后按相合法则哀求印刷厂务必是股份制,况且对筑设数目以及厂房面积都有哀求,有2台以上的印刷机才具备天资。被告人文献铭就找到莫某希、谢某杰协同,于2008年3月注册制造了长沙市某印务有限公司,外面上三人是股东,实质上照样各搞各的,详细印刷情形也分裂,互不插手。被告人文献铭自身刻意筑设和生意的规划,自身相干生意。莫某希、谢某杰直至被告人文献铭被抓之后才知晓了被告人王学海和他有生意合连。

  证人章某伟证据长沙某印刷厂由于亏蚀,就从2009年9月1日开首交由被告人单绪春刻意规划,两边缔结了配合合同,限日到2011年9月20日。筑设是被告人单绪春自身的,被告人单绪春不向长沙某印刷厂交任何用度,只刻意交房租和税收,长沙某印刷厂不得干涉被告人单绪春的规划,也不列入规划,但合同哀求他依规则划。

  证人杨某筑证据被告人王学海于2011年4月29日晚8时许正在湖南省株洲市一茶馆饮茶时被公安坎阱抓获,之后公安坎阱又将被告人余艳平抓获。被告人王学海、余艳平以前正在长沙,是一周前来湖南省株洲市的。

  6、《图书出书合同》、《私费、补贴出书合同书》,证据为《医学临床“三基”操练.护士分册》、《医学临床“三基”操练.医师分册》等4种图书的著作权人工湖南省卫生厅等人、出书权人工湖南科学技巧出书社。

  7、《厂房租赁合同书》,证据2009年9月24日谭某根与“贺斌”(即被告人何新兵)缔结厂房租赁合同,谭某根将位于长沙市雨花区黎托乡谭阳村7组的厂房租赁给“贺斌”,合同限日自2009年9月24日至2012年9月24日。

  8、湖南省音讯出书局(湘)新出印证字4301000096号《印刷规划许可证》、《企业法人贸易执照》、税务备案证,证据长沙市某印务有限公司为私营有限仔肩公司,法定代外人工被告人文献铭,规划领域为出书物印刷等。

  10、《厂房、筑设及场合先租赁后让渡合同书》,证据2009年9月间被告人单绪春与长沙市某印刷厂缔结租赁合同,商定被告人单绪春对承印的每一个印件务必有完全、合法的手续,不得从事作歹规划勾当。合同限日自2009年9月1日至2011年9月30日。

  12、抓获经由原料,证据2011年1月20日长沙市文明墟市归纳法律局将被告人余云长移交公安坎阱管束,公安坎阱受理后于2011年4月29日下昼17时许抓获被告人王学海、余艳平,2011年4月30日下昼抓获被告人何新兵,2011年5月26日抓获被告人文献铭、单绪春。被告人陈细龙于2011年10月9日10时许向公安坎阱投案。

  13、本院(2007)雨刑初字第378号《刑事鉴定书》与长沙市雨花区公民审查院长雨检刑不诉[2007]16号《不告状肯定书》等书证,证据被告人王学海2007年8月3日因列入梁云(已判刑)等人侵袭著作权一案被作不告状管束。

  各被告人正在被抓获后对上述公诉坎阱指控的侵袭著作权的结果均认可不讳,被告人王学海还供述称2009年9月将被告人何新兵请到长沙,以1 200元一个月的工资要他助我劳动,刻意守栈房,收货、发货。2009年9月24日和何新兵沿途租下位于长沙市雨花区的黎托乡潭阳村7组村民谭某根家的栈房,随后将盗疆土书统统转动至谭某根家的栈房。因为生意量增大,印制的盗疆土书越来越众,又要被告人何新兵以2万元一年的代价租下旁边黎托乡潭阳村7组村民谭某新家的栈房和他家一楼的三间房间。2011年1月19日下昼和余艳平一经打过余云长的电话,当时他的电话没有人接,我就操心失事了。于是我就自身悄悄的坐出租车来到栈房相近,结果发掘有许众查验职员,我就知晓自身制售盗疆土书的事一经被发掘了。于是我随即带上妻子余艳平分开长沙到湖北咸宁、武汉等地躲了起来,正在这段韶华我继续是东躲西藏……,2011年4月21日掌握,我又辗转来到株洲市。(送货用的车执照号为湘A618XX的面包车)正在我得知栈房被公安坎阱查处后就将车卖了。

  被告人何新兵供述称:“2009年9月份掌握,王学海要我助他劳动,详细便是刻意开车运输他所创制、发卖的盗版书。当时我应许了。我和陈细龙便是刻意将装订好的制品书运回栈房里,此外我还刻意将进货发货的纪录举办备案制册”。其它被告人何新兵还供述称:“我感觉(书)本钱很低有点不寻常,经陈细龙证据我就知晓这些书都是盗版书了。当时陈细龙还问我拿这么一点钱做违法犯法的事宜怕不怕,当时我听他这么说就有点不念做了,自后王学海匹俦知晓我的念法后,由于不念让咱们走,就给咱们加了一点工资”。

  被告人单绪春供述称:“2010年的春节事后,……王学海跟我说要印少许医学书,干系的手续还正在办。当时由于咱们厂生意不众,我看又是熟人先容过来的,就应允了。之后王学海就相联正在我厂印制了上述图书,中心我也问过王学海手续的事,但他继续借故辞让,我就知晓,他印制的是没有手续的盗疆土书了”。

  本院以为,被告人王学海、余艳平、余云长、何新兵、陈细龙、文献铭、单绪春以营利为宗旨,未经著作权人许可,复制、发行其文字作品及出书他人享有专有出书权的图书,情节迥殊重要,其作为均已组成侵袭著作权罪,应予惩罚。公诉坎阱指控的结果和罪名制造,本院予以救援。正在协同犯法中,被告人王学海起重要用意,是主犯,该当依照其列入的统统犯法惩罚;被告人余艳平、余云长、何新兵、陈细龙、文献铭、单绪春起次要用意,均系从犯,该当减轻惩罚。被告人王学海、余艳平、余云长、文献铭案发后志愿认罪,且大部门盗疆土书已被查获,依法均能够酌情从轻惩罚。被告人陈细龙主动投案,如实供述自身的罪责,是自首,案发退却缴了统统作歹所得,外地下层结构也透露首肯对被告人陈细龙举办助助熏陶,依法对被告人陈细龙减轻惩罚并实用缓刑。

  对待被告人王学海的辩护人合于被告人王学海如实供述自身的罪责,悔罪立场好,主观恶性小,且其身体情形欠好,家庭担负重,苦求法庭对其从轻减轻惩罚并颁发缓刑的辩护主睹及被告人余艳平的辩护人合于被告人余艳平与被告人王学海是家里的顶梁柱,家里前提麻烦,苦求法庭酌量一下让他们中的一位早日回家合照白叟和小孩的辩护主睹,本院以为,被告人王学海于2007年8月3日因列入梁云等人创制、发卖盗疆土书一案被作不告状管束后,明知复制、发行盗疆土书该当穷究刑事仔肩,不但不从梁云被判刑事情中吸收教训,反而纠集其妻、岳父等众名被告人大举从事复制、发行盗版医学类教材的犯法勾当,韶华长达2年之久、作歹规划数额达几百万元之巨,情节迥殊重要,并正在察觉事宜泄露后,不但不投案自首,争取从轻管束,反而潜遁,并将作案用车辆变卖,且至今未退缴违法所得,不行认定为“悔罪立场好,主观恶性小”,依法不予从轻减轻惩罚并颁发缓刑。至于二被告人的身体情形欠好,家庭担负重,亦不行组成对二被告人从轻惩罚的道理。故上述辩护主睹既与客观结果不符,也于法无据,不予选取。

  被告人王学海的辩护人合于本案发卖的下线没找到,故对告状指控的发卖金额有贰言的辩护主睹,本院以为,固然置备本案盗疆土书的下线没有找到,但查获的《发卖明细帐》、《送货单》、《图书目次》等书证与各被告人的供述均予以证据,足以认定被告人王学海等人发行盗疆土书的结果,且公诉坎阱对发卖的金额作了脚踏实地的认定,故上述辩护主睹与客观结果不符,故不予选取。

  被告人余艳平的辩护人合于本案的胶片是被告人王学海朋侪留下来的,故被告人王学海只是正在被告人文献铭、单绪春处印刷书本才组成侵袭著作权罪的辩护主睹,本院以为,固然胶片的来历没有找到,但被告人王学海以此大举印刷,并举办发卖,其作为同样组成侵袭著作权罪,故上述辩护主睹于法无据,不予选取;该辩护人的其他辩护主睹与客观结果相符,本院予以选取。

  对待被告人何新兵合于“自身只刻意搬货,没有列入运输”的辩白主睹,本院以为,经审理查明,被告人何新兵不但列入到印刷、装订厂收取盗疆土书,还列入将盗疆土书到货运站发卖至世界各地,更列入租用栈房以存放盗疆土书,故上述辩白主睹与客观结果不符,本院不予选取。

  被告人陈细龙的辩护人合于被告人陈细龙只是为了糊口,和营利有实质区别,苦求对其免予惩罚的辩护主睹,本院以为,被告人陈细龙为牟取作歹便宜,明知系盗疆土书而列入创制、发卖,韶华长达近2年,其犯法责为情节迥殊重要,不契合免予刑事惩罚的前提,故上述辩护主睹于法无据,不予选取;该辩护人的其他辩护主睹与客观结果相符,本院予以选取。

  被告人文献铭的辩护人合于本案胶片、纸张都是由被告人王学海供给的,被告人文献铭只是从中接收了劳务费,且印刷出来的书本不行直接发卖,订价众少钱正在他那里不行呈现,故不行以码洋确定,也不行按作歹规划额企图的辩护主睹,本院以为,固然被告人文献铭只接收了印刷费,且印刷出来的书本需求举办装订智力举办发卖,但被告人文献铭明知是用于发卖的盗疆土书而予以印刷,而用于发卖的盗疆土书自应有订价,被告人文献铭列入侵袭著作权作为依法应遵循被告人王学海按码洋的3折或3.5折发卖的实质发卖代价确定作歹规划数额。至于被告人文献铭没有统统列入侵袭著作权作为中复制、发行的合头,公诉坎阱已脚踏实地的认定为从犯,故上述辩护主睹不行制造,不予选取;该辩护人的其他辩护主睹与客观结果相符,本院予以选取。

  对待被告人单绪春的辩白主睹,本院以为,印刷行动侵袭著作权作为中复制、发行的1个首要合头是一目了然的,被告人单绪春行动获得合法印刷规划资历的印刷厂的规划者,自应知晓印刷书本前即应获得干系手续,但为了牟取便宜,明知系盗疆土书而予以印刷,且正在案发后不具有悔罪外示,不行实用缓刑,故上述辩白主睹既与客观结果不符,也于法无据,不予选取。

  据此,遵从《中华公民共和邦刑法》第二百一十七条第(一)、(二)项,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,第六十四条与《最高公民法院、最高公民审查院合于统治侵袭常识产权刑事案件详细利用国法若干题目的评释》第五条,第十二条,第十四条第一款,《最高公民法院、最高公民审查院合于统治侵袭常识产权刑事案件详细利用国法若干题目的评释(二)》第一条,第二条,第三条,第四条之法则,鉴定如下:

  八、被查获的盗疆土书与《发卖明细帐》1本、《送货单》28张、《图书目次》2份、公民卫生出书社防伪标识等涉案物品予以充公;充公被告人陈细龙作歹所得公民币二万五千元,追缴被告人王学海、余艳平、何新兵、文献铭、单绪春作歹所得,上缴邦库;赓续追缴已发卖的盗疆土书,予以充公。